D. 16 december 2016 modtager jeg en stævning på 800.000 kr. fra Flemming Kjær Trolle, anført af Søren Ehlert fra HjulmandKaptain.

800.000 kr. er for de fleste et livsændrende beløb, da man ca. skal tjene det dobbelte (1.6 mio kr.) for at kunne betale beløbet.

Jeg har siden dommen forelå, følt mig forpligtet til at dele dette blogindlæg.

Hvorfor?

Denne retssag har det hele.

Den har intriger i form af en af Danmarks mest populære advokathuse –HjulmandKaptain – der repræsenterer en sagsøger med en sexshop, et vidne som laver pornofilm og et yderligere vidne, som viser sig at blive et ægte kronvidne.

Dertil vil jeg også tilføje, at hvis du står og overvejer at bruge advokaten Søren Ehlert og HjulmandKaptain til et repræsentere dig i en retssag, så bør du læse nedenstående først og overveje dine alternativer.

Men lad os starte fra begyndelsen

I 2015 sælger jeg den succesfulde sexshop Alor.dk til Flemming Kjær Trolle. I aftalen underskriver jeg en konkurrenceklausul, som sikrer, at jeg ikke kan starte en konkurrerende sexshop eller rådgive andre sexshops om det at drive en sexshop.

Jeg fandt en skabelon til en konkurrenceklausul og sendte den til Flemming som sendte videre til advokat Søren Ehlert, som redigerede og tilføjede flere afsnit for at sikre Flemming gode forhold. Fair nok tænkte jeg, og det var skam fair, da en køber naturligvis skal overtage sådan en biks med optimale forhold.

Sådan ser afsnittet med konkurrenceklausulen ud:

I 2016 stifter jeg et digital marketing bureau, som hjælper virksomheder med at få flere kunder via digitale kanaler som søgemaskiner, sociale medier, e-mail marketing etc.

Her hjælper vi ikke kun Alor.dk men også to andre webshops indenfor samme branche – dog på forskellige digitale kanaler.

Flemming fra Alor.dk ved i forvejen, at vi har hjulpet to andre konkurrerende shops, hvilket han tidligere har accepteret. Men efter at have revurderet situationen med  advokaten, sender han mig en mail og truer med, at jeg har overtrådt konkurrenceklausulen, og vil erstattes med op til 2.5 mio kr.

Jeg ringer til Flemming samme aften og siger, at jeg ikke har overtrådt aftalen, men han fastholder og henviser til hans advokat´s vurdering af juraen i sagen.

Søren (advokaten) siger, at den er stensikker og at der ingen tvivl kan være.

Jeg forklarer, at jeg hverken har startet en konkurrerende sexshop eller rådgivet andre sexshops om det at drive en sexshop – men Flemmings advokat siger, at det er lige meget og at aftalen er brudt.

Yderligere tilføjer Flemming i samme opkald, at han kører sagen grundet dårlig økonomi. En årsag som i desperation benyttes til at fremkalde et ansvar, som Flemming udmærket ved ikke er tilstede.

Allright, i løbet af de næste par dage taler jeg med fire forskellige advokathuse. Ingen af disse tolker klausulen som værende overtrådt.

Jeg kontakter stjerneadvokaten Jesper Krogh Støttrup fra NEMADVOKAT, og spørger om han vil repræsentere mig. Jeg havde af omveje hørt, at Jesper stort set vinder alle de sager han fører, og at han skulle være den bedste i branchen.

Et år senere

Efter en masse “advokatsnak” frem og tilbage, en stævning, svarskrift diverse processkrifter og påstandsdokumenter, bliver datoen for selve retssagen fastsat til d. 4. oktober 2017 i Københavns byret i sal 1.

Min advokat Jesper er velforberedt. Natten før retssagen sms’er han mig flere gange fordi, han har fundet endnu flere huller i sagsøgerens materiale, som vi kan bruge til vores fordel.

Det fede ved Jesper er, at han tager sine sager ekstremt personligt. Han går ikke bare op i, at hans egen klient skal vinde, han går ekstremt meget op i, at han ikke selv skal tabe.

Jeg kalder det Zlatan-mentalitet:

Vidnerne

Vi er velforberedte, og har faktisk ikke indkaldt vidner. Det har modparten til gengæld.

Kim Madsen fra Forplay.dk

Flemming og Søren har valgt Kim Madsen fra Forplay.dk som deres vidne, da Kim ejer Forplay.dk og en række andre sexshops, som min virksomhed har været med til at hjælpe.

Kim skylder stadigvæk min virksomhed 72.000 kr. for udførte arbejde. Sagen er sendt til fogedretten men Kim har erklæret insolvent, hvorfor vi aldrig kommer til at se disse penge.

Men det bliver bedre…..

Flemming Kjær Trolle og Kim Madsen har en relation. De arbejder sammen i Klittens Fisk (apopro pornofilm), som Kim er ansat i:

Jeg har ingen juridisk baggrund, men det kræver ikke en stjerneadvokat at konkludere, at Kim Madsen er et utroværdigt vidne, som ansat hos Flemming og med en gæld til mig på 72.000 kr.

Jeg ved ikke, hvad Søren Ehlert har tænkt på. Han har måske slet ikke tænkt?

Udover at have drevet sexshops og arbejdet i en fiskeforretning laver Kim Madsen pornofilm med konen “Blue Bella”.

Jeg har ikke kendskab til, om Flemming Kjær Trolle eller hans advokat fra HjulmandKaptain er involveret i denne del af Kims forretning.

Michael fra Sexshop.dk

Flemming og Søren har yderligere valgt vidnet Michael fra Sexshop.dk, da min virksomhed har solgt to links til Michaels forretning.

To links….

Der er ingen relation mellem dette vidne og Flemming udover, at de var konkurrenter. Men det vil vise sig, at Michaels vidneudsagn spiller en vigtig rolle i retssagen og dommen.

Dagen hvor retssagen fandt sted

Retssagen startede klokken 09.00 og sluttede cirka klokken 15.00

Retssagen startede med, at Flemmings advokat fortalte, hvad sagen drejer sig om.

Dernæst skulle Flemming Kjær Trolle afgive partsforklaring.

Jesper var genial.

Han grillede Flemming frem og tilbage med spørgsmål og fik til sidst Flemming til at give eksempler på, hvordan han forstod en konkurrerende virksomhed ud fra klausulen. Det resulterede i, at Flemmings forklaring endte med at komme til min fordel. Altså at det jeg havde foretaget mig ikke er konkurrerende virksomhed.

Til sammenligning udspurgte modpartens advokat mig måske i 15 minutter. Han brugte ikke engang den fulde tid.. Mere behøver jeg ikke skrive om det.

Vidnernes forklaringer

Kim Madsen fra Forplay trådte ind i retssalen iført træsko uden strømper og en striktrøje. Jeg er lidt ked af, at jeg ikke tog et billede.

Da Flemmings advokat lagde an til sine spørgsmål, svarede Kim på robatagtig vis, før spørgsmålene blev stillet

Jeg kiggede op på dommeren som sad med rynkede/forundrede bryn.

Det var klokkeklart, at Kims svar var indøvede. Hvorfor skulle Kim ellers begynde at svare på spørgsmål, som advokaten endnu ikke har stillet?

Da min advokat Jesper begyndte at stille Kim spørgsmål, blev min dag endnu bedre.

Jesper grillede Kim i sådan en grad, at Kim begyndte ikke længere at fortælle sandheden. Bl.a. fortalte Kim, at han havde brugt flere millioner kroner på bureauarbejde samt, at han aldrig har været indkaldt til Fogedretten i Herning.

Så blev det – Flemings næste vidne –  Michaels tur til at afgive vidneforklaring.

Min advokat Jesper stillede Michael mange spørgsmål. Men der er især to spørgsmål og deres tilhørende svar, som viste sig at være væsentlige for sagen:

“Har du talt med Flemming om din forklaring i dag?”

Nedenstående er citater fra dommen:

Av av…Sikke en manipulation

I skulle have set Søren Ehlerts og Flemming Kjær Trolles ansigtsudtryk. Det var noget i stil med:

Jeg kan desværre ikke huske Jespers andet væsentlige spørgsmål, men dommeren noterede følgende:

Av, av og atter av. Dette bekræfter fuldstændig, hvad Flemming sagde til mig den aften i oktober 2016, hvor jeg ringede og Flemming sagde til mig i telefonen, at han gjorde det på grund af dårlig økonom.

Jeg behøver selvfølgelig ikke at vise en GIF for modpartens ansigtsudtryk. Det vil jeg lade læserens fantasi om.

Advokaternes procedure

Jeg vil ikke sige så meget om denne del. Advokaternes procedure er “analysen” af dagens “data” i form af Flemmings, Kim, Michaels og selvfølgelig min (Sasa Kovacevic) partsforklaringer.

Modpartens advokat startede ud med sin procedure. Jeg var lidt nervøs for denne del, men efter 10 minutters varmt luft fra ham, gik det op for mig, at han ikke havde noget fornuftigt at sige.

Søren fra HjulmandKaptain havde på intet tidspunkt noget konkret at sige. Han talte løs om, at jeg havde overtrådt klausulen, og at det var et klokkeklart brud.

Dog vil jeg bede dig kære læser bemærke følgende:

Under proceduren var Søren forbavset over, at min advokat Jesper talte om FKT Invest ApS dårlige økonomi, som på baggrund af vidneafhøringerne, var årsagen til hele sagen.  Han gjorde under egen procedure gældende, at selskabets dårlige økonomi intet havde på sig. I den sammenhæng oplyste han, at der var sikkerhed fra moderselskabet og/eller Flemming Kjær Trolle.

Dette vil vise sig at ramme både Flemming og Søren i røven. Læs videre.

Dommen

Thi kendes for ret:

Sasa Kovacevic frifindes.

FKT Invest ApS (Flemming Kjær Trolle) skal endvidere betale sagens omkostninger med 50.000 kr. inkl. moms til Sasa Kovacevic.

De idømte sagsomkostninger forrentes efter rentelovens paragraf 8 a.

For de interesserede om rettens begrundelse og afgørelse:

Konkurs

Skifteretten i Hjørring har den 24. oktober 2017, afsagt konkursdekret over det sagsøgende selskab FKT Invest ApS. Selve retssagen var den 4. oktober 2017, altså tre uger forud for konkursen.

Noget tyder på, at sagen rent faktisk blev kørt uden grund. Dette er en dårlig ide at indlede sager på.

En ting er sikkert.

Modparten slipper ikke…….

OPDATERES LØBENDE IFT. SAGENS STATUS.

Relation mellem Søren Ehlert og Flemming Kjær Trolle

Søren Ehlert har siddet i bestyrelsen hos K-Clean A/S, som Flemming Kjær Trolle ejer. Søren udtrådte fra denne bestyrelse for cirka 3 måneder siden.

Ifølge Lasso.dk er Søren involveret i 3 konkurser.

Mine takeaways

Jeg vil gerne dele mine erfaringer, da det for mange kan være en utrolig stressende oplevelse at blive sagsøgt.

Advokatsnak

Op til en stævning så er der utrolig meget “advokatsnak”. Jeg ved ikke om, advokater gør det for at tjene penge, men se om du kan korte disse samtaler ned, da de reelt ingen værdi skaber, hvis du ender med at blive stævnet.

Min advokat Jesper forsøgte at holde korrespondancen kort, men det gjorde modparten ikke.

Tag det roligt

Skulle du blive sagsøgt, så tag det helt roligt. Bare fordi du bliver sagsøgt, så betyder det ikke, at du kommer til at stå i en retssag eller, at du taber den. De fleste sager i Danmark bliver afgjort ved forlig. Altså at parterne bliver enige om en løsning uden, at der kommer en reel retssag.

Proceduren for en retssag er lang. Først starter “advokatsnakken”, så kommer bilag, så kommer stævningen, så kommer svarskrift, processkrifter og påstandsdokumenterne. Først efter disse trin, skal du fysisk møde op i en sag, og disse trin kan altså nemt strække sig over flere år.

Økonomi

Det er ikke billigt at blive sagsøgt eller sagsøge andre. Sådan en sag som min kan nemt løbe op i 70.000-150.000 kr. Hvis du kan, så se om du kan lave et forlig.

Men hvis du er sikker i din sag, så tal med flere forskellige advokathuse og få deres analyse af sagen. Såfremt de fleste er enige med dine betragtninger, så går du all-in.

Vær ærlig

Lad være med at skjule noget for din egen advokat. Han er ligeglad, om du har gjort noget forkert. Jo mere din advokat ved, jo bedre beslutninger kan han træffe. Så vær ærlig fra start.

Tal med familie og venner

Bliver du sagsøgt, så er det en god ide at dele oplevelsen med din familie og venner. Der findes ikke noget værre end at gå med disse tanker og følelser alene.

Vælg den rigtige advokat

Dette punkt er ekstremt vigtigt. Jeg er så glad for, at jeg har valgt Jesper Krogh Støttrup fra NEMADVOKAT.

Jeg kunne være gået til nogle af de mest kendte advokathuse, men der er en høj risiko for, at du får en advokat, som ikke tænker på dig eller går meget op i, at vedkommende vinder sagen. Altså at advokaten ikke tager sagen personligt.

Så med andre ord, vælg en advokat som tager din sag personligt.